您当前的位置: 首页 > 军事

络反腐有活力也有风险

2018-11-06 09:43:42

络反腐有活力也有风险

弥合官民的信任裂痕,及时认真处理好每一起公民举报,积攒公民对官方络反腐的信心,如此,“我行贿了”就只是反腐征程上的一段插曲。  互联给民意表达提供了无限平台,也顺带搅活了民间反腐的一池春水。去年8月,印度两名“海归”不满该国“办什么事都得花钱”的风气,创建“我行贿了”站,以“揭露腐败的市场价格”。异国的络反腐在我国引发反响,近来“我行贿了”“中国反行贿联盟”等10多家中国版反腐站纷纷上线。   反腐站再度激活了民间反腐的热力。络揪出“周”、爆出“日记门”之后,已有民喊出“把反贪交给络来干吧”的豪言壮语。就在民苦于络反腐资源过于分散时,反腐站无疑在试图开辟一个民间反腐的新空间。   对此,有观点认为,这种形式不合法,如果线索不属实,会对被举报人造成负面影响;如果举报线索在上公布,容易打草惊蛇。   其实,这种主动揭露行贿故事的站,只是开辟了一种民意表达的渠道,并不具备案件线索的正式功能。例如在已发的帖子中,多部分是对“交钱事未成”的控诉和宣泄。这样的表达,如果不涉及当事人隐私,不突破语言禁忌,倒也并不适合“不合法”的定性。   但问题是,在缺乏必要的规制和监督、缺乏足够的自治经验的情况下,站很容易触及法律红线。有人曾将络反腐比作汽车驾驶,离开必要的规制治理,会伤人伤己。因此,反腐站要获得合法性与正当性,不应当只是抓住反腐的虚妄功能不放,更应该树立自身规则,寻求自治之道。   对包括反腐站在内的络强调自治,缘于络本身亦能成为一种权力。它将单个的民意和话语积聚到一定量之后,就会形成一股强大的力量,这种力量既可以推动体制内一些不良问题的解决,也可以消弭一些微弱的个体的声音;既可能对抗某些行政强权,也可能伤害到一部分无辜者的合法权利。如果对其缺乏足够的监管,同样会产生权力所固有的弊端,带来“造谣诽谤”“权力寻租”等问题,甚至由于积聚了太多的激情与冲动而变成某种“多数人暴政”。   官方对待民间反腐站也大可不必过度敏感。更需要反思的是:为什么出现官方站和民间站“冰火”相隔的人气现状?究竟应该如何引导和吸纳这些民间站所折射出的民意?印度反腐站创始人说,“我们相信用人民的力量可以遏制腐败的蔓延”。民意如能正向释放,无疑会对腐败起到很好的监督和震慑作用。弥合官民的信任裂痕,及时认真处理好每一起公民举报,积攒公民对官方络反腐的信心,如此,“我行贿了”就只是反腐征程上的一段插曲。傅达林

一乙醇胺厂家
工业冷油机
光缆回收
推荐阅读
图文聚焦